KEPIC은 해를 거듭할수록 국내 기술표준에 머무르지 않고, 글로벌 기술고도화 및 국제 표준화 추진에 한층 탄력을 받고 있다. 이 같은 성과는 지난 17년 동안 ‘KEPIC-Week’에서 발표된 다양한 논문들이 그 한 몫을 담당했다고 해도 과언이 아니다.
특히 올해‘KEPIC-Week’는 ‘Advanced Standards & Global Partner(KEPIC 2020 중장기 비전)’라는 주제로 오는 8월 27일부터 30일까지 나흘간 강원도 정선군 소재 하이원그랜드호텔에서 국내ㆍ외 전력산업계 인사와 관련 전문인력 등 약 1000여명이 참석할 예정이다.
특히 이번에는 논문 발표와 위원회 세미나, 기획워크숍, 특별세션 등이 일정별로 진행되는데 ▲품질보증(Q) ▲재료/용접(MW) ▲원자력기계(MN) ▲전기/계측(E) ▲구조(S) ▲화재(F) ▲방사선방호(NR) ▲화력발전 및 환경(MG) ▲원자력 공기정화(MH) ▲비파괴(ME) ▲원자력(N) ▲전문분야(기획) 워크숍 등 12개 전문분야에서 총 160여 편의 논문이 발표된다. 이에 본지는 눈여겨 볼 논문 8편을 선정해 지면에 담았다. <편집자주>
김성헌 KEPIC 해체QA 소위원회위원장

기술기준 문서체계는 ‘요건서(requirements,shall)->가이드(guides,should)->보고서(reports)’로 구분한다. 이 것들에서 사용되는 언어수준은 하위문서로 내려갈수록 더 상세해지고 특정적이 된다. 대표적인 예로는 ‘IAEA GSR Part 2(리더쉽 및 경영), Part 6(원자력설비 해쳬)->SSG-47(원전,연구용원자로 및 연료사이클설비 해체)’이다.

국내 규제법 요건은 ‘원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙, 제85조의17(해체에 관한 품질보증)’에, 18개 QA기준(1.조직~18.감사)을 준용하여 해체품질보증 계획을 수립하여 이행하도록 명시되어 있다. 그리고 QA활동 표준서인 KEPIC QAP에는 3.2-2.21(해체)이 should 요건으로 제정되어 있다. KEPIC 3.2-2.21은 ‘선결요건->해체전점검-.해체기간중 관리->해체후점검->기록’의 순서로 규정돼 있다.

해체 QA활동 관계를 체계적으로 이어주는 산업계 표준서가 필요하다는 공감대가 형성되어, 2017년2월부터 KEPIC 품질분과위원회 하부에 해체QA계획 소위원회를 구성, 활동해 왔다. 소위원회에서는 ‘IAEA GSR Part 6와 SSG-47 및 WS-G-2.1 외, 미국의 NUREG-1757, NUREG-1700, ASTM-1281 외, 카나다의 CNSC G-219, REGDOC 2.11.2 외, CSA N 286.6, 서부유럽의 WENRA WGWD 버전 2.2 보고서(해체 안전참조수준) 등을 주요하게 검토했다.

검토 결과 공통적 특징은 차등적 해체품질활동을 지향하고 있는데, IAEA 문서, 유럽과 카나다의 해체경영시스템, 미국의 NUREG 1757, 1700을 18개 QA요소 측면에서 살펴보면 10개 내외의 QA 요소로 분석되었다.

국내에서는 미국의 체계에 익숙함을 감안해 미국의 NUREG 1757, 1700에 서술된 QA 활동과 IAEA SSG-47를 해체QA 참조기준으로 추가하여 세부내용이 KEPIC QAP에 반영됨으로 훌륭한 해체QA 지침서로 자리잡기를 기대한다.

저작권자 © 한국원자력신문 무단전재 및 재배포 금지